Fakten über den ursprünglichen Sarkophag

Natürlich ist das noch bei Weitem nicht alles über den ursprünglichen Sarkophag. Also wäre es toll, wenn ihr den Beitrag mit neuen Fakten ergänzt, die später auch in das Archiv zum Forum eingearbeitet werden.

Im Archiv wird der alte Sarkophag wie folgt beschrieben:
Der erste Sarkophag über dem havarierten Reaktor 4, wurde 1986 in 206 Tagen von rund 90.000 Liquidatoren errichtet. Sie arbeiteten unter lebensgefährlichen Bedingungen und trugen, trotz des Wissens darum, starke Schäden davon. Dennoch handelte es sich um Freiwillige, die ihrem Land so auf besondere Art eine Verbundenheit zeigten, die man nur bewundernswert nennen kann. Erdacht hatte man das beeindruckende Bauwerk mit der Höhe eines zwanzig Stockwerke messenden Hauses für etwa 30 Jahre, wobei es sich dabei um eine grobe Schätzung handelte. In dieser Zeit setzten ihm äußere, nicht planbare Umstände zu. In wie weit, dazu scheiden sich die Geister. Befürworter des neuen, bereits im Bau befindlichen Sarkophags, beschrieben über die Jahre die alte Hülle immer wieder als undicht und Einsturzgefährdet. Man begründete diese Vermutung mit lokalisierten Mikrorissen und Materialverschiebungen. Im November 2009 begann man schließlich, sich den erfassten „Risikogebieten“ anzunehmen, nachdem bei den regelmäßig durchgeführten Messungen Strahlenleistungen von 20 Sievers pro Stunde für neue Schlagzeilen um die Gefahr aus Tschernobyl sorgten. Zudem stellte man nun auch die Dichtigkeit der Hülle an sich in Frage. So sickern nach Schätzung von Experten jährlich bis zu 2.000 Kubikmeter Regen- und Tauwasser durch die entstandenen Spalten in den Reaktor.

Am 24. April 2009 veröffentlichte die deutsche Strahlenschutzkommission einen Untersuchungsbericht, nachdem sich zum Zeitpunkt der Analyse 180 Tonnen Kernbrennstoff im havarierten Reaktor befanden. Die Deutsche Gesellschaft für Strahlenschutz wiedersprach diesen Ergebnissen wehement. Sebastian Pflugbeil nannte die Ergebnisse in seiner damaligen Funktion als Präsident unseriös und reine Geldmacherei. Zudem sagte er: „Sollte der Sarkophag einstürzen, wird zwar eine radioaktive Wolke frei, aber die bliebe auf das Gebiet des Kraftwerks beschränkt. Weder die Ukraine noch ein anderes europäisches Land, bekämen davon etwas mit.“

Konstantin Tschertscherow, einer der führenden russischen Atomphysiker, denkt ähnlich. Er geht davon aus, dass 95 Prozent des Kernbrennstoffes damals schon während des Unglücks entwichen. Seine These, der auch wir hier stark gewogen sind, klingt zwischen den unüberschaubar vielen Tests, Vorwürfen und destruktiven Darstellungen der letzten Jahre am plausibelsten. Nicht zuletzt, weil er schon über 1000 mal im inneren des Kerns war und sogar mehrfach zum Reaktorschacht vordrang. Zudem überzeugt seine Behauptung, der Kern sei samt Brennelementen und Steuerstäben wie eine Rakete durch den Reaktordeckel geschossen, auch von seiner Logik her. Tschertscherow geht davon aus, dass sich der Kern etwa 50 Meter in den Nachthimmel erhob, wo er schließlich in der extremen Hitze vollständig verdampfte. Das würde erklären, warum von den Brennstäben in Block 4 jede Spur fehlt und die Nordhalbkugel direkt nach dem Unglück einer so hohen Strahlenmenge ausgesetzt war.

Die Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit hingegen vertritt bis heute die Meinung, die Brennstäbe würden als Bestandteil der Lavamasse, bzw. in Wasser gelöst, tief im Inneren der Ruine schlummern. Und so ranken sich Mythen und Thesen um dieses Bauwerk, deren Richtigkeit erst bewiesen werden kann, wenn eines Tages der Rückbau beginnt.

Gruß, Feindbild

Heute habe ich eine Überarbeitung in das Archiv eingesetzt... also wer Lust hat sich die anzusehen, ist gerne dazu eingeladen. Wir sind über jede Verbesserung dankbar.

LG, Feindbild

Vorhin habe ich wieder einige neue Fakten in den Bereich "ursprünglicher Sarkophag" bezüglich des Betons und der angegebenen Betonmengen eingepflegt. Wer will, kann gerne mal drüber sehen.

Gruß
Feindbild

Das mit den Mengen und besonders den Vergleichen der Angaben zum Material über die Jahre, fand ich echt interessant. Sind zwar viel Infos, aber interessant...

Gruß, MrT

Und wieder eine Ergänzung... diesmal das abstützen der Westwand des Sarkophag zwischen 2002 und 2008. Zu sehen wie sonst auch in der dazu passenden Seite "Fakten zum Sarkophag" unter folgendem Link: http://sarkophag-archiv-forschung.jimdo.com/%C3%BCber-den-sarkophag/

Falls jemand dazu etwas ergänzen will, wie immer bitte einfach hier antworten...

Gruß
Feindbild

Habe es lange angesehen... keine Beanstandungen . Aber mal ernsthaft: Ihr macht das toll. Nur, um mal ein Lob für die zweifellos vielen Stunden Arbeit in den Raum zu stellen.